Poésie pour le temps courant / Poetry for Current Times

rapid adj 1 moving, acting or happening quickly; fast. 2 photog requiring short exposure. noun (usually rapids) a part of a river where the water flows quickly, usually over dangerous, sharply descending rocks. rapidity or rapidness noun. rapidly adverb.
ETYMOLOGY: 17c: from Latin rapidus, from rapere to seize. (Chambers Dictionary)

Il y a une chose à dire avant toutes les autres et qui les rend toutes inutiles sur ce groupe : c’est le seul groupe qui fasse croire à la musique populaire depuis plus de trente ans. Le reste est secondaire, puisque disparu ou anecdotique ou réservé à une niche. Les Strokes ont été grands, les Strokes n’existent plus. Radiohead a joué la compétition, Radiohead n’est pas un groupe aujourd’hui. Pourquoi ? Parce qu’Oasis a eu une franchise, un côté brut de décoffrage que personne d’autre n’a su avoir en même temps qu’eux. Ils sont vulgaires (paraît-il) avec panache. What else ? Il y avait Nirvana au même niveau mais on sait comment cela a fini. Oasis n’a pas fini. Oasis s’est interrompu et reprend de plus belle, même sans album (on s’en fout !). La Britpop fait reluire à travers eux toutes ses plumes, en première partie, ils se paient (le mot est choisi car ils voulaient qu’il joue gratis, Rich’ a dit que ça faisait belle lurette qu’il ne jouait plus gratis) Ashcroft himself qui ressort un album. Ça n’a l’air de rien, le NME n’en parle pas, Télérama fait la sourde oreille mais le public est là et on est tous comme des vieux has been qui se réjouissent de les écouter en marge de la musique inepte due à l’époque (sorry Taylor, les Stones t’ont fait jouer, c’est bien). Blur ? Oui, il y a des titres de Blur à écouter. Mais Blur n’est, comme les autres, plus. Rest in peace Blur. Les Gallagher réussissent à être sans avoir joué depuis 20 ans. Marketing ? Et alors ?… Longue vie à Radiohead, pardon, à Oasis !

prochain rapid : Richards

Photo by Geoffrey Whiteway from Freerange Stock (modifiée)